Государственная дума РФ Парламентский клуб - Российский парламентарий
Обратная связьДобавить сайт в избранное
eng | deu | ita
fr | 中文
 
О Клубе

Женское Собрание

Партнёры



Территориальное единство русской нации

//С.Д. Баранов, 01 Апрель 2008

Проект «Большая русская нация».

Продолжение.


Территориальное единство русской нации.

 

Пространство нации и лимитрофные» территории Восточной и Центральной Европы и Азии.  Территория русской нации – территория, которую она не может отдать, территория, за которую она должна вести войну «на выживание», «пространство вызова». Это «естественная территория» русской нации, которая в силу совпадения исторических и географических причин должна была стать национальной территорией.

Естественность мы понимаем здесь не в вульгарном природном смысле, а в социогеографическом и историческом смысле, с учётом статус-кво этих территорий, сложившегоя в начале XXI  века. Территории – это часть определения нации, один из её признаков.  Именно за них Россия должна бороться, сконцентрировав удар на них, а вовсе не за отвалившиеся национальные окраины, где русских всё меньше.  Соответственно, после установления контроля над всеми территориями русских, и национальные окраины бывшего СССР будут смотреть на Россию совсем по-другому, нежели сейчас.

Спорные, пограничные территории, занятыми другими этносами, которые хотя и входили в состав империи (Российской или СССР и некоторые из них даже входят в состав РФ), но не освоены русскими и не будут освоены в будущем с высокой степенью вероятности, представляют собой так называемые лимитрофные территории. Контроль за лимитрофными территориями важен для русских, для развития и безопасности  нации, но не является условием её выживания. Они представляют собой первоочередную сферу национальных интересов. Если лимитрофная зона не вошла в естественную территорию нации и сохранила свою проблемность, за этим скрывается какая-то географическая причина, например, принадлежность к пограничному горному поясу.

Сложность ситуации с сегодняшним статус-кво русских национальных территорий и лимитрофа в том, что империя оказалась ловушкой для русских. Вместе со всеми союзными республиками Россия потеряла не только лимитрофные территории, но и часть своих земель и людей, оказалась в расколе. Сегодня встал вопрос о разделении, пока теоретическом, а затем и программном границ нации и границ империи (бывшей или возможной когда-либо в будущем).   Эвфемизмы современной политики строятся как раз на отсутствии такого различия и это очевидно, не в интересах русских.

Естественные геополитические границы проживания русской нации. Русский пояс Евразии. Подавляющее большинство русского населения, проживает на смежных территориях, образующих единое пространство, хотя и перерезанное границами государств и автономий. 1/3 его находится за пределами России, но геополитически - это Россия.  Простой взгляд на карту РФ и сопредельных государств показывает, что большинство русских территорий за рубежом являются явными изъянами из её контура, небрежно вырезанными чьей-то рукой.

Это позволяет считать, что русские к началу XXI века обладают исторически определённой стабильной территорией расселения, которую можно рассматривать безотносительно к наличию  империи, а также ко вхождению в неё других народов, которые оказались внутри границ русской национальной территории. Данная территория шире, чем это принято определять, но всё же она держится  на признанной оси.

Естественными факторами территории проживания русских являются:

·        с юга и юго-запада – горная цепь Евразии, с морями и пустынями от Карпат до р. Амур (по линии Карпаты – Черное море – Крым - Кавказ-Каспийское море - пустыни и степи Средней Азии –Алтай – Саяны- р.Амур и Уссури). Устойчивой геоморфологической и климатической условленности не имеет только речная граница с китайцами по Амуру и Уссури, что свидетельствует о её потенциальной неустойчивости опасности. С севера естественной границей русской нации является Северный Ледовитый океан. С востока естественной границей служит Тихий океан.

Горная цепь, как бы делит Евразию на две части: северную с умеренным климатом со степным, лесным и арктическим поясами; и южную Евразию с теплым субтропическим и тропическим климатом. Горная цепь, пустыни и лежащая за ней южная Евразия не являются характерными и удобными для русских зонами проживания. Евразийцы, в частности, П. Савицкий, даже считали Евразию (северную Евразию) отдельным континентом, отделённым от Азии и Европы. Эти взгляды, конечно, крайность, даже для евразийцев, но в них есть географическая и историческая истина.

·        Природную границу расселения русских дополняют многочисленные народы, проживающие в горном или пустынно-степном поясе и препятствующие освоению русскими этих земель. Данный пояс по сумме всех факторов более приспособлен для проживания этих народов, чем для русских, хотя в нём и созданы регионы устойчивого преобладания русских (например, Сочи и Геленджик, некоторые города Северного Казахстана, Крым, юг Восточной Сибири, Приморье). Однако большинство из них создавались с помощью специальной переселенческой политики, с одной стороны, и вытеснения местных народов с другой. Например, при Сталине, депортации производились в первую очередь именно из этого пояса.  Однако немалые жертвы на этих землях были и со стороны русских. Такой ценой удалось перевести эти территории из статуса лимитрофа в  статус национальной территории, однако они всё равно остались неспокойными.

С запада и северо-запада естественные границы выражены слабо. Границу с территорией русской нации здесь образуют народы (и их государства), встроенные в европейскую цивилизационную матрицу. Часть из них располагается и на Восточноеропейской равнине. Попытки передвижение границы с русскими на восток – расширение состава европейских народов за счёт западных украинцев и белорусов,  протекает с переменным успехом. Скорее всего, западная граница будет определяться в основном политическими факторами внутри Белоруссии и Украины, и внутри их территорий. Западная граница совпадает с некоторыми природными факторами: минусовыми изотермами января (то есть суровой зимой с морозами и постоянным снежным покровом), а также ландшафтами, напоминающими великорусский ландшафт.

Ключевыми является западная и южная граница территории, так как на Востоке и Севере её ограничивают естественные границы в виде Северного Ледовитого Океана и Тихого океана.

Территория русской нации состоит из 4 основных составляющих:

·        Восточно-Европейская равнина с некоторыми прилегающими территориями или наоборот, за вычетом частей равнины;

·        Западная Сибирь;

·        Восточная Сибирь и Дальний Восток;

·        Крайний Север этих территорий Евразии.

Говоря о русской части территории Евразии, мы отделяем территорию бывшей империи от собственно заселённой русскими территории. То, что остается за вычетом заселённых русскими территории, мы относим к лимитрофной зоне, где территориальные интересы русского этноса соприкасаются с другими. \

Необходимо обратить внимание, что границы национальной территории и лимитрофа отнюдь не совпадают с государственными границами РФ. Так, большая часть Украины не является лимитрофом, это русская территория, за исключением  Западной и части Центральной Украины. В то же время зона компактного проживания северокавказских народов в РФ, даже включая лояльные к русским народы, - это лимитроф. 

Основные теоретические и практические споры вокруг имперского наследства СССР касаются лимитрофных территорий, или вопроса, где проводить границу горного пояса и следует ли считать прилегающий к русским горный пояс национальной территорией русских? Русская же основа территории в целом остается нетронутой. Евразийцы давали положительный ответ на вопрос о включении лимитрофных территорий, однако наши современники, избавившиеся от иллюзий в результате событий начала 1990-хх склонны исключать пограничные народы из этнического синтеза с русскими. События 2000-хх гг. поставили в этом вопросе точку: с цветными революциями стало ясно, что они развиваются в противоположном направлении.  Если до конца 1990-хх опубликованные идеи Савицкого, Вернадского, Трубецкого, Гумилёва и их современных адептов ещё можно было как-то пытаться воспринимать буквально, то сегодня  очевидна их только историографическая ценность.  Основная их переделка современными критиками сводилась в основном к устранению лимитрофных территорий из русского этнического пространства (пример – В. Цимбурский с метафорой «Острова Россия»,  В.Л. Каганский «Кривдой и правдой евразийства»), Д. Тренин с «Концом Евразии…» и другие.

Существует ли сегодня Евразия как геополитическое целое? Распад СССР, потеря контроля со стороны русских за южными территориями, населёнными другими этносами, раскол русских национальных территории границами Украины и Белоруссии, отнюдь не означает конца России-Евразии как геополитической реальности, как это объявил Д. Тренин: «Россия-Евразия перестала существовать, внезапно, но окончательно. Конец Евразии наступил по ряду причин. Прежде всего кардинально изменилось международное окружение. Изменилось относительное значение главных факторов государственной власти, на первый план выходят экономика и технология, гораздо большую важность приобретает культура ("цивилизационный фактор"). Россия, "ядерный гигант и экономический карлик", обнаружила, что имеющиеся в ее распоряжении ресурсы не позволяют ей играть прежнюю роль[1].

Похороны преждевременны! Основное пространство Евразии сохранено в виде РФ, включая и степной пояс. Сохранилась и этническая основа Евразии – русские и «россияне». Отсутствие основных туранских народов в составе страны, отнюдь не исключает взаимодействия и союза с ними русских.  Даже в случае захвата Сибири и Центральной Азии китайцами, такое воображают в своих романах некоторые наши «писатели», Евразия сохранилась бы как реальность, но уже не русская. Установление прямого правления США,  в Средней Азии и Сибири, нанесло бы удар по Евразии, но пока это представляется маловероятным, несмотря на создание американцами там военных баз. Евразия – это объективное понятие, не зависящее только от цикла жизни одного государства, как СССР, или от международного блока государств. Пространственная, этническая, политическая, культурная, идеологическая, экономическая основа Евразии продолжает существовать и воспризводиться. Другое дело, что Евразия  как целое смогла реализоваться в XIX-XX вв. только с помощью  русской нации.

Особенность территории русской нации – это полоса, вытянутая по центру Евразии в направлении изначальной миграции славянского населения с запада на восток, до Тихого океана. Она позволяет держать под контролем Евразию, охватывая её поясом. В этом смысле, (но не расовом) русские – евразийская нация, образующая по территории Евразии «русский пояс» расселения. Другой такой нации в мире не существует. Среди народов мира в какой-то мере аналогом евразийского пояса являются тюрки, но не образуют единой нации и не могли её создать даже теоретически в силу большой «текучести». Возможным претендентом на евразийский пояс могут быть только китайцы, близкие к созданию нации, в случае, если они займут территорию русских.  Китайцы многочисленны, и представляют этническое единство (азиатский аналог нации), мобильны.  Ранее китайцы по каким-то причинам не заселили евразийский пояс, хотя предпринимались попытки экспансии в Среднюю Азию. Серьёзным препятствием были кочевники, занимавшие евразийские степи и нападавшие на Китай. Однако Китай долгое время управлялся самими кочевниками, особенно в период, непосредственно предшествующий русской колонизации.

Другим аргументом может быть то, что китайцы не обладали необходимым динамизмом колонизаторов, присущим индоевропейцам, и не считали пригодными и полезными для себя северные земли. Южные же земли недоступны из-за сложностей горного и пустынного пояса. Китайцы также не обладали экстенсивностью хозяйственного мышления, присущей русским (и кочевникам) и склонны  к интенсивному труду в заданных условиях. Сегодня ситуация впрочем изменилась, и китайцы прекрасно понимают преимущества владения поясом Евразии.

В русской истории присутствуют следующие векторы движения: 1) меридиональный: восточный (главный, осевой для русских) в качестве полосы Евразии. Он-то и определил основной путь русской истории и параметры нации.

2) широтный южный, призванный расширить на юг до безопасных пределов горной цепи, отделяющей юг Евразии и от севера.

3) Западный вектор носит вспомогательный характер и вызван необходимость освоить территорию Восточноевропейской равнины в полном размере до границ европейской цивилизации и представляющих её различных народов, а также обезопасить себя от западной экспансии.

4) Северный вектор обладает самостоятельной важностью для русских, но менее значим, чем указанные выше.

Очерченная территория предопределяет инфраструктуру, энергетику и особенности оборонного комплекса русских. Они в свою очередь диктуют особенности национальной экономики и психологии, своего рода рецепт успеха этноса, о котором имеет смысл поразмышлять как об объективной данности, без маниловщины и указаний на чужой опыт. А успех налицо, так как до 1990-хх гг. XX века, по мере продвижения на Восток и Юго-Восток, происходил очень быстрый рост русского  населения, а также контролировавшихся им территорий и ресурсов.

Этнокультурные регионы русских: Помимо членения национального пространства на 4 основные зоны, в жизни нации очень большую роль играют исторически сложившиеся этнокультурные регионы. Часть из них утратила этнокультурную окраску, часть – сохранила и усилила её (регионы Украины, Белоруссия).

Русская территория включает следующие этнокультурные регионы (9), которые могут рассматриваться как русские, с учётом ассимиляционных и интеграционных процессов:

·        I. Средняя полоса России и Сибирь, включающая в себя весь центр России до Украины на юге, Белоруссии на западе, Прибалтики, Севера, на востоке Урал, Западную Сибирь, вплоть до Восточной Сибири и Дальнего Востока включительно. Русское население на этих территориях с этнокультурной точки зрения одинаково, хотя имеет некоторые региональные особенности. Диалектные различия утратили свою значимость. Исключение составляет компактное население различных угро-финских и тюркских народов, часть из которых включены в состав нации, часть – сохраняют самостоятельность. Сибирь и Север также утратили свои особенности, отличавшие их от остальных великороссов, поэтому мы не выделяем их в особую группу.  Средняя полоса – территория основного великорусского ядра нации.

·        II. Угро-финны в сумме всех республик могут рассматриваться как особый русский этнокультурный регион, подверженный замедленной ассимиляции, врастанию в русский этнос. Здесь сохраняются остатки языковой среды, государственности и этнографической памяти этих народов, однако очевидно преобладание русского языка во всех сферах, вплоть до бытовой, идентичность с русскими культуры, и смешанное с русскими проживание.

·        III. Причерноморье. Включает: Черноморское побережье Кавказа, Ростовскую область, Крым, бывшую Новороссию (Донецкая, Запорожская и Херсонская, Николаевская, Одесская области, Приднестровье). Особенность Причерноморья в некоем особом русско-украинском синтезе, образовании характерного типа «южанина» с общерусской идентичностью. Определённую роль играет казачий элемент, а также представители диаспор ассимилированных народов, проживающих на Побережье (греки, евреи, болгары, молдаване). Причерноморье – зона вдоль южной естественной границы Восточно-Европейской равнины, пересекающаяся с лимитрофом. Оно было освоено довольно поздно, в XIX веке, после окончательного вытеснения кочевников.

·        IV. Северный Кавказ (русская часть): включает Ставропольский край и основную часть Краснодарского края, часть Ростовской области,  русская часть кавказских республик. Большую роль играет казачий элемент, а также этническая украинская примесь. Регион схож с Причерноморьем, но имеет более выраженные пограничные отличия из-за близости кавказских народов и проживания с ними. К ним может быть отнесена русская часть Калмыкии и Астраханская область. Северный Кавказ – довольно рельефная и сложная зона этнического размежевания русских и местных народов.

Кавказские республики, а также Калмыкия, за вычетом некоторых районов, не являются естественными русскими территориями, хотя и составляют неотъемлемую часть государства, которую Россия будет вынуждена удерживать и интегрировать, чтобы не быть отброшенной с Кавказа на границу XVII века и не поставить под угрозу вышеназванные русские территории Кубани, Ставрополья, Сочи, Причерноморья, да весь степной юг.

·        V. Северный Казахстан, Оренбуржье, Нижнее Поволжье, Юг Западной Сибири (территории с преобладанием русских). Отчасти напоминает Северный Кавказ по своей пограничной роли (основы этнокультурной особенности русских в этом регионе составляет казачий элемент), жизни в инокультурном окружении, повышенной роли ассимилированых русскими диаспор, заметная роль казачьего элемента.  Казахстан сегодня – отчасти буферное государство. Хотя в нём доминируют казахи, в нём очень силён русский элемент

·        VI. Восточная Украина и русско-украинское пограничье, Донецкая, Луганская, Харьковская области, Днепропетровская область. Территория схожа с Причерноморьем, но имеет менее выраженную южную специфику. Этнокультурная особенность – преобладание восточноукраинцев - украинороссов (русских с украинскими чертами). Территория характеризуется полным господством русского языка, но с сильным влиянием русско-украинской смеси (суржик).

·        VII. Центральная Украина и Киев, украинское Полесье. Вопрос о русскости Центральной Украины весьма спорный, однако, ряд территорий имеют выраженную русскую идентичность, например, Киев со спутниками, областные центры, пограничье, областные центры.  Неверно и то, что центральноукраинцы составляют отдельную нацию. Скорее их можно было бы назвать народностью без чётких границ с русскими. Размытые границы с русскими вызваны тем, что на Центральной Украине присутствуют значительные группы великороссов и украинороссов (20-50% населения в зависимости от места), их смешанные группы.  Центральноукраинский регион с 1990-хх гг. перешёл в состав лимитрофа и стал ареной борьбы националистов за вытеснение русской этничности с Украины.

Русский язык на Центральной Украине хоть и весьма влиятелен, но не преобладает, однако его присутствие прослеживается также через суржик, который можно считать фактическим языком центральноукраинцев. Имеет место и повсеместное самостоятельное функционирование украинского языка, в том числе и господство в больших группах населения глубинки.

·        VIII. Белоруссия, в том числе отдельно Восточная, Западная и белорусское Полесье. Белорусы представляют собой особую народность, однако с определёнными оговорками могут считаться русскими в силу того, что специфика этой народности на сегодняшний день в значительной степени утрачена, а черт, объединяющих белорусов с великороссами, очень много. На территории Белоруссии доминирует русский язык, хотя есть и большие группы населения глубинки, разговаривающие на белорусском. Распространена и «трасянка» (русско-белорусская смесь, местный аналог суржика). Выражение А. Лукашенко: «Белорусы - русские со знаком качества», соотстветствует самоидентификации многих белорусов.

·        IX. Русская Прибалтика., Калининградская область, некоторые города балтийских республик, по сути, анклавы. По сути речь идёт об «окнах в Европу», а также о защите естественной границы на западе, гарантирующей размежевание с Европой на рубеже Балтийского моря. Славянское население с древних времён проживало в южной Балтии, через неё сложился один из очагов русского этногенеза (Новгородская земля), так что эта территория не является чуждой русских, хотя и расселение их здесь фрагментарно. 

Территориальная экспансия как этническая черта, определившая географию. Русские и другие евразийские народы. Ключевский назвал колонизацию национальных земель основным фактом русской истории. Территория преобладания русских сложилась в процессе русской колонизации Северной Евразии экстенсивными и относительно мирными путями (за редкими исключениями). Экспансионизм опровергает и миф о лености русских, так как требовал огромного напряжения сил.

Экономическим мотивом колонизации был экстенсивный характер хозяйствования, приводивший к исчерпанию ресурсов. Как только их производительность оказывалась  ниже оправданного уровня рентабельности, который был высоким соответственно в условиях высоких издержек сурового климата, данные ресурсы оставлялись. (Вначале речь шла о земельных участках). Интенсивная разработка одних и тех же земельных участков была неспособна  прокормить растущее население. 

Со временем (к XIII-XIV вв.) экспансия и страсть к смене мест в поисках лучшей жизни стала системной этнической чертой русских. Она проявлялась не только в хозяйственной миграции, но в казачестве, странничестве, различных экспедициях и походах. Территориальная экспансия обуславливалась не только государственно-имперскими амбициями верхушки, а глубинной этнической потребностью.  Стремления различных слоёв и групп населения в ней соединились. Эта черта присутствует и у значительной части украинцев, которая проявилась в освоении Причерноморья, запорожском казачестве, и в участии в освоении Сибири совместно с великороссами. В меньшей степени экспансивность и тяга к перемене мест присуща белорусам, что можно объяснить более низкой пассионарностью населения, оставшегося на западных территориях  (наиболее активные ушли на восток).

К аналогичным выводам пришёл М.К. Любавский в «Обзоре истории русской колонизации»: «рассматривая   освоение  земель  как  автономный   социальный процесс,    историк    выделяет   следующие    хронологически доминирующие типы колонизации: народная (или «естественная» -по определению М. К. Любавского),  княжеская,  боярская,землевладельческая,    монастырская,    казацкая,     вольная (крестьянская), государственная. Последняя стала доминировать лишь  в  конце XIX - начале XX века. Эти типы колонизационных потоков  различаются автором не столько по типу  колонизатора (это обычно простой земледелец), а скорее по типу инициатора-организатора  той  или  иной волны  миграции  и  последующего собственника  земли,  что и отражено в названии  самих  типов колонизации»[2]. 

Почти у всех русских, и украинороссов тоже, можно найти ближайших и более отдаленных предков, переместившихся на постоянное или временное место проживания в восточном, северо-восточном или южном, юго-восточном направлениях на освоение новых пространств. Миграции в столичные регионы или Прибалтику составляют исключение. Как и у американцев – предков, переместившихся в западном направлении.

Направляющей силой государственной экспансии, использовавшего переселенческую энергию народа, была феодальная верхушка правящего слоя: «Добившись  необыкновенного  успеха  в  достижении  власти  через  накопление недвижимого имущества, они склонны были отождествлять политическую власть  с расширением территории,  а расширение  территории -  с абсолютной, вотчинной властью[3].

«Таким образом, на протяжении ХУШ в. историко-этническая территория русского народа при довольно высоком уровне его естественного прироста уплотнялась и расширялась в южном направлении, охватывая Южный Урал, Нижнее Поволжье, Приазовье, Ставрополье, Северный Кавказ, а затем и Кубань.

В XIX в. этническая территория русского народа в основной ее части сформировалась вполне определенно. Продолжался процесс интенсивного освоения русскими земель Европейской и Азиатской частей государства, в географическом отношении представлявших собой разнообразные природно-климатические зоны.(И.В. Власова)[4].

«Со времени вступления  Ивана на  престол  в  1533  г.  и  до  конца XVI в. московское царство удвоилось в размере-  с  2,8  до  5,4  миллионов  кв. км На всех завоеванных территориях проводились массовые конфискации  земли. В первой  половине XVII в.  Русские охотники за пушниной прошли,  практически не встретившись с  сопротивлением, через всю Сибирь и в замечательно короткое время добрались до границ Китая и берегов Тихого океана. Шедшие за  ними по пятам царские чиновники  объявляли эти  земли  царской  собственностью.  Лет  за пятьдесят Россия, таким образом добавила к своим владениям еще 10 миллионов квадратных километров. Уже к середине XVII в русские цари правили самым большим государством на  свете.   Владения  их  росли  темпами,  не  имевшими себе равных в истории. Достаточно будет сказать, что между серединой XVI в и концом XVII в.  Москва. приобретала в среднем по 35 тысяч кв. км - площадь современной Голландии – в год в течение 150 лет подряд.  В 1600 г Московское государство равнялось  по площади всей остальной Европе Захваченная  в первой половине XVII. в  Сибирь опять же вдвое превышала  площадь Европы Население этого  громадного царства было невелико даже по понятиям своего времени В наиболее населенных областях (Новгороде,  Пскове  и  районе  Волги-Оки)  плотность  населения  в  XVI   в составляла в среднем 3 человека на квадратный километр, а бывала и 1 человек на кв км на Западе же соответствующая цифра составляла от 20 до 30  человек»[5].

Во вновь осваиваемых землях не возникало новых этнических и государственных общностей, отличных от выходцев из метрополии - русских, как это было в Латинской Америке или в США. Новые земли и их население как встраивались в материнский этнос. Расширение восточнославянских территорий в «русском поясе Евразии» вело не этнической диверсификации, как казалось, должно было происходить, а к интеграции. Свойство национального пространства – объединять, а не разделять.  Причина интегративности, среди массы других причин, в частности, в равнинном и лесостепном ландшафте, а также во внутриэтнической стабильности русских популяций. Русские проявляют высокую способность к сосуществованию с другими этносами в соседнем пространстве, не сливаясь с ними, но, наоборот, ассимилируя их представителей, но, не стремясь к их уничтожению. 

В советское время колонизация новых земель полностью направлялась государством. Стремления к территориальным приобретениям, вплоть до приобретений  СССР в середине XX веке после второй мировой войны также отражали общую колонизационную идеологию нации. Среди этих приобретений можно назвать: Калининградскую область, Западную Украину, Закарпатье, Буковину, Бессарабию. Большинство из этих территорий не стали национальными для русских и вошли в лимитрофную зону, однако есть и обратный пример, – Южная Бессарабия (запад Одесской области), полностью колонизированная русскими и восточными украинцами. Другим направлением государственного регулирования колонизации было переселение на стройки Сибири, Целину, на военную службу.

Колонизация завершилась к 80 гг. XX  века, оставив довольно пёструю этническую картину, но в то же время с единым русским контуром, внутри которого были значительные включения. В дальнейшем происходила русская интеграция и ассимиляция, как средства освоения этой территории, которая преобладает до сих пор. Но имела место также и дезинтеграция этой территории, создание автономий и отдельных государств с титульными этносами.

С.Д. Баранов

....

Полный текст статьи



Иллюстрации к статье


Версия для печати


Начать поиск
Карта сайта | Загрузка файлов 1996 - 2024 © "Российский парламентарий".